基于apachelicense2.0项目二次开发后再开源,可以使用不 (一)

基于apachelicense2.0项目二次开发后再开源,可以使用不

最佳答案基于Apache License 2.0进行项目二次开发后再开源，是可以合法使用的。Apache License 2.0允许你自由使用、修改、分发和销售Apache许可的代码和组件，且不论用途是否个人、内部或商业。在执行此操作时，开发者需注意以下几点：该许可证明确授予版权、专利和商标的权利，并允许永久、全球、不可撤销和非排他性使用。若重新发布使用了Apache组件的软件，必须包含许可证副本、明确的Apache属性，并对修改的所有文件添加修改通知。你可以在Apache许可证下发布或修改产品，但未修改的部分必须保留Apache许可证，且不能更改最终产品的名称，以表明它是由Apache认可或创建的。添加版权声明，对Apache许可的软件所做的修改，尽管是可选的，但可以添加特定的许可证条款和条件来管理经手后的组件。

Apache License 2.0的起源与发展始于1995年，最初版本由Apache软件基金会发布。2000年，考虑到Berkeley对广告条款的接受，Apache许可证进行了修改，形成了Apache 1.1版本。2004年，为更彻底地脱离BSD许可证模型，Apache许可证2.0版本通过授予专利权和定义使用概念进一步完善。Apache License 2.0不强制要求衍生品或修改版本在同一许可证下发布，但要求发布所有未修改部分。该许可允许使用其他协议发布修改部分，只需在Apache下发布未修改部分。Apache License 2.0与GNU GPL、MIT、BSD等许可证在兼容性、条款、使用方式和管理上各有特点。

Apache License 2.0与GNU GPL的主要区别在于，GNU GPL要求衍生品或修改版本在相同的许可证下发布，而Apache License 2.0允许根据选择的任何其他协议发布修改部分。Apache License 2.0与GNU GPL在兼容性上可以混合使用，但生成后的软件必须在GNU GPL v3下发布。与Apache License 2.0相反，MIT许可证允许用户做任何想做的事情，只需添加MIT副本和版权声明即可。Apache License 2.0的“法律化”程度较高，提供详细的条款和规定，而MIT许可证则以其简洁明了的许可条款受到开发人员的欢迎。

Apache License 2.0与BSD许可证的主要区别在于，Apache License 2.0明确规定了专利权的授予，并定义了使用、修改和分发Apache许可软件时的专利权条款，以及撤销授权的情况。此外，Apache License 2.0清晰定义了所使用的术语和概念，尽管有些冗长。它还指出，在重用时无需在许可证文档本身中重新编写。

在商业产品中使用Apache License 2.0的软件时，不能以看起来像是Apache认可的方式命名产品，也不能在产品或其文档中使用Apache标记。你可以自由在Apache许可证下授权自己的软件，并出售任何Apache许可的代码、组件或软件。为了更好地管理开源代码和组件，并有效规避漏洞与合规性风险，可利用自动化工具，如SCA工具，它能够自动检测项目内的许可证，进行潜在风险评估并提供专家处置建议。CodeAnt开发安全平台等专业工具能够帮助你管理开源代码和组件，确保合规性。

软件项目需要把源代码提供给甲方吗 (二)

最佳答案软件项目是否需要把源代码提供给甲方，取决于多种因素。

首先，从源码交付的好处来看：

源码是二次开发的必要条件，对于软件的优化升级、功能补充等，通常都需要通过修改源码来实现。源代码作为原创标志，可以用来申请软件著作权等专利，对于保护知识产权具有重要意义。能够交付源代码也是开发商实力的体现，表明其拥有完整的技术能力和开发流程。

其次，从甲方需求的角度来看：

甲方是否需要源代码并不是绝对的。如果甲方对整个项目和服务都很满意，且没有二次开发的需求，那么源代码的交付可能并不是必需的。交付源代码一般需要额外收费，或者直接包含在项目款中，这也是甲方需要考虑的因素之一。

再者，从开发公司的角度来看：

一些开发公司可能并不愿意接手二次开发的项目，或者希望保留对源代码的控制权，因此可能不愿意交付源代码。除了源代码，甲方还得有接口说明文档、数据字典和框架说明等必要的文件，这些也是开发公司需要考虑的因素。

最后，从软件著作权的归属来看：

如果软件著作权归甲方，并且转让合同中明确规定了需要移交源代码，那么开发商就有义务将其提供给甲方。如果合同中没有明确规定移交源代码，或者双方约定的是部分权利的转让，那么开发商可能无需移交源代码。

综上所述，软件项目是否需要把源代码提供给甲方，需要根据项目的具体情况、双方的合同约定以及软件著作权的归属等因素来综合考虑。

开源软件申请登记软件著作权？ (三)

最佳答案首先，得明确一点，目前在我国，单纯的软件是不能申请专利的。软件的保护依照《著作权法》和《计算机软件保护条例》进行，所以，对于软件目前只能享有著作权。其次，要理清开放源代码与软件著作权之间的关系：本来，按照著作权法，作为软件的著作权人，享有发表权、署名权、修改权、发行权、出租权、信息网络传播权、翻译权等权利，也就是说，他人要想实施行为必须取得你的许可（一般情况下以付费为代价）。那么，实践中，软件著作权人在市场上发布软件（只提供目标程序），购买者掏钱之后就获得了运行该软件的许可。注意，购买者只是获得了运行该软件的许可。他没有权利自己来发行、出租、传播该软件，也不能修改该软件然后发行等。这样做不合著作权法，也不太可能，因为在没有源代码的情况下，修改是异常困难的。很显然，上面的结局不符合共享精神，还会导致不必要的重复劳动，特别不利于程序员的学习进步。于是出现了开放源代码运动。它要求软件著作权人在发布软件的时候必须公布源代码，同时还要放弃修改权、发行权等权利，也就是说，他人可以自由修改、传播。他人获得这些自由的同时也要遵守一些限制：必须保留原软件的署名，必须同样遵守开放源代码的要求。这实际上就是软件著作权人和公众之间达成的一个协议。协议的主要内容是著作权人放弃一部分权利，被许可人或得一些自由但要遵守协议中的限制。如果被许可人违反协议中的限制，软件著作权人可以对其提起诉讼（软件著作权人只是无偿许可公众行使其部分权利，但仍然是著作权人，所以有权起诉）。综上，开放源代码的前提是拥有著作权。开放源代码之后著作权仍然存在。开放源代码与否影响的是著作权人和使用软件的人之间的权利义务关系。对于著作权归属毫无影响。所以，你想解决的著作权归属问题不能够通过公开源代码来解决。也就是说，如果按照著作权法，著作权应属于你的单位，即使你提前公开也不影响其拥有著作权。只要他能拿出证据来证明他应该是著作权人即可。到时候你反而可能成了侵权人。从你的表述来看，该软件是你的作业而不是工作任务，所以著作权不可能属于单位。你只要能证明是你开发了这个软件就可以了。著作权从软件创作完成就自动产生，不需要申请。那为什么有的人向有关部门申请进行登记（自愿登记)呢？这就起到一个初始证明的作用，如果其他没有登记的人拿不出更有力的证据，就推定登记的人是真正著作权人。所以，即使单位进行了登记，只要你强有力的证据，你仍然是著作权人。关于证据问题，如果你感兴趣，以后再讨论。

二次开发库能够申请著作权或者专利吗利吗？ (四)

最佳答案根据《著作权法》两人合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。也是就和顺序没有关系。不过如果增加著作权人同时调换顺序，这是可以变更。手续就是办理著作权转让手续，比如由现在五个人转给现有五个人再加一个人，同时更换顺序即可。具体与颁发登记证审查员联系办理为妥。根据中国版权中心计算机软件登记程序，合作开发的软件进行著作权登记的，可以由全体著作权人协商确定一名著作权人作为代表办理，申请者签章时只需由此著作权人签公章。著作权人协商不一致的，任何著作权人均可在不损害其他著作权人利益的前提下申请登记，但应当注明其他著作权人。软件著作权登记人或合同登记人可以对已登记的事项做变更或者补充登记：允许变更的事项：软件名称（包括全称、简称和版本号）；申请人可以申请软件版本号的变更，但仅限于版本号前加“V”或去掉“V”的变更；著作权人的姓名或名称；允许补充的事项：首次发表日期；未发表的软件登记后，在软件发表之后，针对发表日期可以办理补充登记；不允许变更或补充的事项：软件表达（功能的增加或修改）的变化；软件权利发生转移；开发完成日期、首次发表日期等事项的变更；《中华人民共和国著作权法》第十三条 两人合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。《计算机软件保护条例》第十条 由两个的自然人、法人或者其他组织合作开发的软件，其著作权的归属由合作开发者签订书面合同约定。无书面合同或者合同未作明确约定，合作开发的软件可以分割使用的，开发者对各自开发的部分可以单独享有著作权；但是，行使著作权时，不得扩展到合作开发的软件整体的著作权。合作开发的软件不能分割使用的，其著作权由各合作开发者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让权以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作开发者。

明白基于apachelicense2.0项目二次开发后再开源,可以使用不的一些要点，希望可以给你的生活带来些许便利，如果想要了解其他内容，欢迎点击村律帮网的其他栏目。