根据义务承担者的范围权限划分的社会责任深度解析

根据义务承担者的范围权限分为

在现代社会结构中，责任与义务是维系社会秩序、促进社会发展的重要基石。依据义务承担者的范围权限，我们可以将社会责任细分为不同层面，这不仅有助于明确各主体应尽的职责，还能有效促进资源的合理配置与利用。以下是对这一分类的详细探讨。

政府层面的社会责任

政府在社会责任体系中扮演着至关重要的角色，其义务承担范围广泛且具有强制性。政府不仅需确保国家安全、维护社会稳定，还需推动经济发展、保障民生福祉。这意味着政府需制定并执行科学合理的法律法规，为公民提供基本公共服务，如教育、医疗、养老等，同时还要监管市场行为，保护消费者权益，促进公平竞争。此外，面对全球性挑战如气候变化、环境保护等，政府还需引领国际合作，共同应对。政府层面的社会责任，体现了国家对公民和社会的全面承诺，是构建和谐社会不可或缺的一环。

企业层面的社会责任

企业在追求经济效益的同时，也承担着重要的社会责任。企业层面的义务主要包括遵守商业道德、保护员工权益、实施安全生产、减少环境污染等方面。随着可持续发展理念的深入人心，企业还需注重绿色生产，推动技术创新，以减少资源消耗和环境破坏。同时，企业应积极参与社会公益活动，回馈社会，提升品牌形象，实现经济效益与社会效益的双赢。企业层面的社会责任，体现了其对自身行为的社会影响有深刻认识，并积极采取行动以促进社会的整体福祉。

个人层面的社会责任

作为社会的基本单元，个人同样承担着不可推卸的社会责任。这包括遵守法律、尊重他人、诚实守信、关爱弱势群体等。在个人行为层面，倡导节约资源、保护环境的生活方式，如垃圾分类、节能减排等，也是履行社会责任的重要表现。此外，积极参与志愿服务、为社区发展贡献力量，也是个人社会责任感的体现。个人层面的社会责任，虽然看似微小，但汇聚起来却能形成强大的社会力量，推动社会文明进步。

非营利组织与社会团体的社会责任

非营利组织和社会团体在社会责任感方面也扮演着重要角色。它们通常专注于特定的社会问题，如教育支持、扶贫救济、环境保护等，通过筹集资金、开展项目、倡导政策等方式，为弱势群体提供帮助，推动社会公正与进步。这些组织需确保资金使用的透明度，高效执行项目，同时加强与政府、企业及公众的合作，共同解决实际问题。非营利组织和社会团体的社会责任，展现了民间力量在促进社会和谐、增进人民福祉方面的独特价值。综上所述，根据义务承担者的范围权限划分，政府、企业、个人以及非营利组织和社会团体分别承担着不同的社会责任。这些责任相互交织、相互影响，共同构成了社会责任体系的框架。明确并履行好各自的责任，对于促进社会的和谐稳定、推动可持续发展具有重要意义。

根据义务承担者的范围 (一)

贡献者回答根据义务承担者的范围分为以下几种权利：

1、原告提起诉讼的权利；

2、原告提出变更，放弃诉讼请求和撤回诉讼的权利；

3、原告有申请先予执行的权利；

4、原告有申请缓交、减交或者免交案件受理费的权利；

5、被告有对案件提出管辖异议的权利；

6、被告有承认或者反驳原告的诉讼请求和提起反诉的权利；

7、胜诉一方有申请执行的权利。

公民的权利是指公民在宪法和法律规定的范围内，可以作某种行为，以及要求国家或者其他公民或者组织作某种行为或者不作某种行为的资格，公民的义务是指依据宪法和法律的规定，公民必须作某种行为或者不作某种行为的责任，关于公民权利和义务之间的关系问题，前几部宪法没有作出具体规定，八二年宪法对此作出了新的规定，权利和义务之间的基本关系是，公民享有宪法和法律规定的权利，同时，必须履行宪法和法律规定的义务，宪法确立这样一个重要的原则，有利于正确认识和处理权利和义务之间的关系，即没有无义务的权利，也没有无权利的义务，任何公民都不能只享受权利，而不承担义务，也不能只承担义务，而不享受权利，更进一步说，是有利于反对只享受权利而不承担义务的特权，反对只承担义务而不享受权利的歧视，从而实现公民在法律面前的人人平等。

但是，对有关公民享受宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务的规定，不能作绝对化的理解，宪法所确立的权利与义务之间的这一关系，是一项重要的法制原则，而不是指在任何具体的情形下公民都必须享受权利和同时承担义务。因为在宪法和法律的具体规定中，公民的权利和义务关系具有一定的复杂性，这些复杂性主要体现在以下几个方面，一是在公民与他人的法律关系中，公民享受了某种权利，就必须承担起不得损害他人的义务，因为任何人权利和自由的行使必须以不损害他人的权利和自由为限。二是在公民与国家和社会的法律关系中，公民有时只享受权利而国家需要承担义务。

《中华人民共和国宪法》第三条中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。

全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。

国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。

中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。

根据承担义务人的范围，法律义务可分为 (二)

贡献者回答法律分析：

根据相对应的主体范围可以将权利义务分为绝对权利义务和相对权利义务。绝对权利和义务，又称“对世权利”和“对世义务”，是对应不特定的法律主体的权利和义务，绝对权利对应不特定的义务人;绝对义务对应不特定的权利人。相对权利和义务，又称“对人权利”和“对人义务”，是对应特定的法律主体的权利和义务，“相对权利”对应特定的义务人;“相对义务”对应特定的权利人。

(1)从法律关系上讲，二者是同时产生的，是相对应的一对范畴。没有权利，就没有义务，没有义务，也就没有权利。我国宪法规定："任何公民享有宪法和法律规定的权利;同时也必须履行宪法和法律规定的义务。

(2)从法律关系的主体来说，一方面，公民既是权利的享有者，又是义务的承担者。既没有脱离义务单独存在的权利，也没有可以摒弃权利而单独履行的义务。所以说，权利和义务是法律规定中不可缺少的两个方面，公民在法律上既是权利的主体，又是义务的主体。另一方面，权利的实现要求义务的履行，义务的履行要求权利的实现。也就是说，公民享有权利需要条件，这个条件的实现依靠义务来创造，如果不履行义务，那么权利就失去了存在的基础。公民能够享有什么样的权利，就根据公民所尽的义务确定;同样，公民的义务，也是根据它所享有的权利确定的。

(3)从我国来说，社会主义制度下，公民得权利和义务是相辅相成，相互促进的关系。公民权利的充分实现，可以激发人民群众的主人翁责任感，调动人的积极性和主动性，自觉地承担对国家和社会地责任，尽自己的义务。随着社会主义事业的发展，又反过来为公民权利的实现提供和创造了条件。

(4)对公民的要求来说，在我国，任何公民都必须用权利和义务的统一性原则来规范自己的行为，既要认真行使自己的权利，又要自觉地履行自己的义务，在行使权利时，要履行对国家、对社会和他人权利的义务。

根据承担义务的范围法律义务可分为 (三)

贡献者回答根据相对应的主体范围可以将权利义务分为绝对权利义务和相对权利义务。绝对权利和义务，又称“对世权利”和“对世义务”，是对应不特定的法律主体的权利和义务，绝对权利对应不特定的义务人。绝对义务对应不特定的权利人。相对权利和义务，又称“对人权利”和“对人义务”，是对应特定的法律主体的权利和义务，“相对权利”对应特定的义务人。“相对义务”对应特定的权利人。

承担人身损害赔偿义务人的范围

一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，“赔偿义务人”是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。

赔偿义务人包括：

1、因自己的侵权行为承担责任的赔偿义务人。

2、因动物致人损害承担赔偿责任的赔偿义务人。动物致人损害的由动物饲养人或管理人承担责任。

3、因他人的侵权行为承担替代责任的赔偿义务人。比如单位员工在执行职务过程中造成他人损失的，是由单位承担赔偿责任。

4、因物件致人损害承担赔偿责任的赔偿义务人。

二、而根据《侵权责任法》的规定，赔偿义务人包括：

1、因他人的侵权行为承担替代责任的赔偿义务人，比方说监护人、用人单位、医疗机构。

2、因自己的侵权行为承担责任的赔偿义务人。

3、利用网络侵害他人民事权益的网络用户、网络服务提供者。

4、未尽安全保障义务的宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者。

5、因产品存在缺陷造成他人损害的的生产者或者销售者。

相信关于根据义务承担者的范围权利分为的知识，你都汲取了不少，也知道在面临类似问题时，应该怎么做。如果还想了解其他信息，欢迎点击村律帮网的其他栏目。