什么属于正当防卫?

### 什么属于正当防卫？全面解析正当防卫的法律界定与实践应用

什么属于正当防卫？

正当防卫，作为刑法中的一个重要概念，是公民在面临不法侵害时采取自我保护行为的重要法律依据。根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这一法律界定明确了正当防卫的四个核心要素：现实的不法侵害、针对不法侵害人的防卫行为、防卫的目的性以及防卫行为的适度性。

正当防卫的构成要件

1. 现实的不法侵害：正当防卫的前提是存在真实的、正在进行的不法侵害行为。这种不法侵害必须是客观存在的，而非主观臆想或推测。例如，当公民面临他人的暴力攻击、抢劫或强奸等严重犯罪行为时，即构成现实的不法侵害。2. 针对不法侵害人：正当防卫的对象必须是实施不法侵害的人。这意味着防卫行为必须直接针对侵害者进行，而不能无辜伤害第三人。在多人共同实施不法侵害的情况下，防卫人可以针对直接实施侵害的人进行防卫，也可以针对在现场共同实施侵害的人进行防卫。3. 防卫的目的性：防卫人必须是为了保护合法权益不受侵害而实施防卫行为。防卫的目的必须是正当的，即为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益。如果防卫行为是为了报复、挑衅或其他非法目的，则不能构成正当防卫。4. 防卫行为的适度性：正当防卫的强度应当与所遭受的不法侵害相适应，不得超过必要的限度。防卫行为是否超过必要限度，需要根据不法侵害的性质、手段、强度以及防卫人所面临的紧迫程度等因素进行综合判断。如果防卫行为明显超过了必要限度，并造成了重大损害，则可能构成防卫过当，需承担相应的法律责任。

正当防卫与防卫过当的区分

正当防卫与防卫过当是两个既有本质区别又有密切联系的概念。正当防卫是公民在面临不法侵害时采取的合法自卫行为，而防卫过当则是在正当防卫过程中明显超过必要限度，造成了不应有的重大损害。区分正当防卫与防卫过当的关键在于判断防卫行为是否超过了必要限度。在司法实践中，法官会综合考虑不法侵害的性质、手段、强度以及防卫人所面临的紧迫程度等因素，来判断防卫行为是否适度。

正当防卫的司法实践与典型案例

正当防卫在司法实践中具有广泛的应用。例如，在田华持刀抢劫案中，田华在面对持刀抢劫的黄某时，拿起木棒进行防卫，最终将黄某打死。根据刑法第二十条第三款的规定，对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，田华的行为被认定为正当防卫。然而，在孙明亮防卫过当案中，孙明亮在面对郭鹏祥等人的不法侵害时，虽然有权进行正当防卫，但其防卫行为明显超过了必要的限度，使用刀具将郭鹏祥刺死，造成了重大损害。因此，孙明亮的行为被认定为防卫过当，依法承担了刑事责任。

结语

正当防卫是公民在面临不法侵害时保护自身合法权益的重要法律依据。正确理解并运用正当防卫制度，不仅能够保护个人权益，还能避免因不当行为而触犯法律。在司法实践中，法官会根据案件的具体情况和相关法律规定，对正当防卫行为进行准确认定和合理裁量。因此，公民在面临不法侵害时，应当冷静判断、合理防卫，以维护自身的合法权益。

对于什么属于正当防卫?，看完本文，小编觉得你已经对它有了更进一步的认识，也相信你能很好的处理它。如果你还有其他问题未解决，可以看看村律帮网的其他内容。