抢劫罪的既遂和未遂

抢劫罪的既遂和未遂

### 抢劫罪的既遂和未遂

抢劫罪作为一种严重的暴力犯罪行为，在刑法上有着明确的既遂与未遂的区分。这两种状态不仅反映了犯罪行为的完成程度，还直接关联到犯罪嫌疑人的法律责任和量刑标准。本文将详细探讨抢劫罪的既遂与未遂，以期为理解这一法律概念提供参考。

抢劫罪的既遂

标签：抢劫罪既遂

抢劫罪既遂，是指行为人所实施的行为已经具备了抢劫罪所规定的全部构成要件。具体而言，这主要体现在以下两个方面：

1. 成功劫取财物

如果行为人通过暴力、胁迫或其他方法，当场取得了被害人的财物，这通常被视为抢劫罪既遂。例如，甲持刀威胁乙交出钱包，乙出于恐惧被迫交出，甲成功拿到钱包，此时甲即构成抢劫罪既遂。这里的“当场取得”意味着财物转移的瞬间，即犯罪既遂的时刻。

2. 造成人身伤害

即使没有成功劫取财物，但如果抢劫行为导致了被害人轻伤的后果，同样认定为抢劫罪既遂。这是因为抢劫罪侵犯的是复杂客体，既包括财产权也包括人身权。例如，丙为了抢劫丁的财物，对丁实施暴力并导致其重伤，即使最终未能抢到财物，丙也构成抢劫罪既遂。这是因为人身伤害的结果已经符合了抢劫罪既遂的构成要件。

抢劫罪既遂的法律责任是严厉的。依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，抢劫罪既遂的犯罪嫌疑人将面临三年十年以下有期徒刑的处罚，并处罚金。如果存在入户抢劫、抢劫银行等加重情节，刑罚将更加严厉，可能面临十年有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

抢劫罪的未遂

标签：抢劫罪未遂

抢劫罪未遂，则是指行为人已经着手实行抢劫行为，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。这里的“未得逞”具体表现为既未劫取到财物，也未造成他人人身伤害的后果。

1. 未劫取财物

例如，在实施抢劫过程中，行为人被路人大声喝止，或是遭遇警察巡逻，未能成功取得财物，此时即构成抢劫罪未遂。尽管行为人已经着手实施抢劫行为，但由于非主观原因未能达成犯罪目的。

2. 未造成人身伤害

同样，如果行为人在实施抢劫时，由于被害人的反抗或其他原因，未能对被害人造成轻伤的后果，也构成抢劫罪未遂。这种情况下，行为人虽然表现出了抢劫的意图和行为，但未能实现预期的犯罪结果。

与既遂相比，抢劫罪未遂的法律责任相对较轻。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这意味着在相同的犯罪情节下，未遂犯的量刑通常会轻于既遂犯。例如，在一般抢劫犯罪情节中，既遂可能判处五年有期徒刑，而未遂则可能根据具体情况从轻判处三年以下有期徒刑或者适用更轻的刑罚。

值得注意的是，抢劫罪未遂虽然未造成实际的财物损失或人身伤害，但仍然具有严重的社会危害性。因此，对于未遂犯的处理，法院会综合考虑案件的具体情节、行为人的主观恶性以及社会危害性等因素，依法作出公正的判决。

综上所述，抢劫罪的既遂与未遂是刑法上的重要概念，它们不仅反映了犯罪行为的完成程度，还直接关系到犯罪嫌疑人的法律责任和量刑标准。在司法实践中，法院会根据案件的具体情况和法律规定，对既遂与未遂的犯罪行为作出准确的认定和公正的判决。

如何区分抢夺罪未遂与既遂 (一)

贡献者回答区分抢劫罪的既遂与未遂，应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备，即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。

依照本条的规定，抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因而，其既遂未遂标准应分别考察。

当犯罪事实属于基本的犯罪构成时，以行为人所实施的行为，是否取得财物为准；当行为人的行为属于本条 所定加重情节之一时，已具备加重形态的全部要件，无论行为人是否抢到财物，应是犯罪既遂。

【法律依据】《刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；

有下列情形之一的，处十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

抢劫罪的既遂与未遂怎么界定 (二)

贡献者回答抢劫罪的既遂与未遂的界定，主要存在以下几种观点： 以是否占有公私财物为标准：

抢劫罪侵犯的主要客体是公私财物所有权，因此，是否占有公私财物成为区分抢劫罪既遂与未遂的关键。如果行为人成功占有了公私财物，则为抢劫罪既遂；反之，如果未能占有财物，则为未遂。

以是否造成人身危害为主要标准：

抢劫罪不仅侵犯财产权利，还侵犯人身权利。在这种观点下，即使未抢到财物，但如果给当事人的人身造成了危害，也应当认定为抢劫罪既遂。这是因为人身权利在此被认定为主要权利。

结合财物到手和致人重伤或死亡与否来判断：

这种观点综合考虑了财物的到手情况和致人重伤或死亡的结果。如果行为人既未抢到财物，也未致人重伤或死亡，且仅造成轻伤，那么应认定为抢劫未遂。如果抢到财物或致人重伤、死亡，则认定为既遂。

以犯罪基本构成要件是否齐备来区分：

抢劫罪的既遂与否还可以从犯罪基本构成要件是否齐备的角度来判断。如果行为人的行为已经齐备了抢劫罪的全部构成要件，如以暴力、胁迫等手段强行劫取财物，则应认定为既遂。反之，如果构成要件未齐备，如因意志以外的原因未能实施完毕抢劫行为，则为未遂。

法律依据：

- 根据《刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这一规定为抢劫罪未遂的处罚提供了法律依据。 请注意，在实际司法实践中，抢劫罪的既遂与未遂的界定可能因具体案情和法官的判断而有所不同。因此，在遇到相关案件时，应综合考虑各种因素并依据相关法律规定进行准确判断。

抢劫罪既遂与未遂怎么界定 (三)

贡献者回答抢劫罪的既遂与未遂的判定标准，根据《最高人民法院，关于审理抢劫、抢夺刑事案件，适用法律若干问题的意见》第十条规定，抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利。若具备劫取财物或造成他人轻伤后果的任一情况，均视为抢劫既遂；若既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，则视为抢劫未遂。

据此，刑法第263条（即第二百六十三条）规定的八种处罚情节中，除“抢劫致人重伤、死亡”这一结果加重情节外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂的问题。对于属于抢劫未遂的情况，应根据刑法中关于加重情节的法定刑规定，并结合未遂犯的处理原则进行量刑。

此解释明确了抢劫罪在司法实践中的认定标准，有助于确保判决的公正性和准确性。同时，它也强调了抢劫罪对人身和财产安全的双重威胁，以及在不同情境下对犯罪行为的严重程度进行区分的重要性。

抢劫罪的既遂与未遂标准是什么？ (四)

贡献者回答关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准，是法学界和司法实践中争论的重要问题。主要存在三种观点。一种观点认为，应当以行为人是否非法占有公私财物为标准。已非法占有公私财物的视为既遂，尚未非法占有公私财物的视为未遂。另一种观点则认为，抢劫罪的特征在于侵犯财产权利的同时也侵犯了人身权利。因此，不论是否抢到财物，只要在抢劫过程中侵犯了被害人的人身权利，即视为既遂。第三种观点提出，抢劫罪分为两款规定，实际上是两个犯罪构成，因此应当分别按照两款情况确定既遂与未遂的标准。对于基本抢劫罪而言，应以抢到财物与否作为既遂与未遂的标准；而对于结果加重犯，则不存在未遂的问题。区分抢劫罪的既遂与未遂的标准，应当是抢劫罪犯罪构成要件是否具备，即是否形成了法定的犯罪结果。抢劫罪的犯罪构成有基本形态和加重形态两种，因此既遂未遂标准需分别考虑。在基本形态下，应考察行为人所实施的行为是否已取得财物；在加重形态下，一旦具备加重情节的全部要件，不论是否抢到财物，均应视为犯罪既遂。

抢劫罪数额既遂未遂的标准有哪些 (五)

贡献者回答抢劫罪数额既遂未遂的标准在法学界与司法实践中主要有以下两种观点：

以是否非法占有公私财物为标准：

既遂：行为人成功非法占有了公私财物。未遂：行为人尚未非法占有公私财物，即尽管有抢劫行为，但最终未能取得财物。

以是否侵犯被害人人身权利为标准：

既遂：不论是否抢得财物，只要抢劫行为侵犯了被害人的人身权利，即视为既遂。未遂：抢劫行为未能侵犯到被害人的人身权利，或者虽然侵犯了人身权利但未达到一定程度。

加粗重点：在司法实践中，第一种观点更为常见和易于操作，因为它直接关联到抢劫行为的经济后果。而第二种观点虽然强调了抢劫罪侵犯人身权的本质，但在具体案件中应用时较为复杂和主观。

明白了抢劫罪的既遂的一些关键内容，希望能够给你的生活带来一丝便捷，倘若你要认识和深入了解其他内容，可以点击村律帮网的其他页面。