散生的花草内容简介 (一)

散生的花草内容简介

优质回答《散生的花草》讲述了二十六岁的颜花决定去北京的决定，这并非为了追求梦想与爱情，而是为了探寻自己被遗弃的真相。颜草得知颜花是弃婴后，内心波澜起伏。他无法确定自己是出于情感的喜欢，还是出于对颜花被遗弃的悲痛而产生的亲情。颜草追踪到北京，尽管明白“天娜”将自己的捧为明星只是阴谋，仍不惜一切代价从晨晨身边夺回颜花，因为他渴望带着自己的姐姐回家，找回那个完整的家。当这个固执的弟弟在舞台上痛苦地喊出“姐姐，请跟我回家”时，他的心已经被伤害得体无完肤。

管东，颜花的初恋，曾在颜花放弃他选择北京时，承诺会等待，却在颜花离开不到一年的时间内与一个名叫陆欣的女孩子结婚。管东一直认为自己的出生只是为了给患有白血病的姐姐管西配骨髓，他心中充满了恨意，这种恨意让年幼的管东亲手拔掉了管西赖以生存的呼吸管……面对管西白血病复发的情况，由于当年的恐惧与罪恶，他始终不愿伸出援手，直到颜花以他亲生儿子的性命相逼，才决定采取行动。

儿子拔掉母亲呼吸管 是杀母还是让她有尊严地死 (二)

优质回答观点1

观点·争议

涉嫌故意杀人根据情节可从轻处罚

知名死刑复核律师谢通祥认为，母亲朱素芳遭遇交通事故在重症监护室抢救，主要靠插呼吸管维持生命，此时医院方面并没有正式确定完全死亡，儿子阿林看着母亲生命垂危未必能够挽救回来，又无力承担高额的医疗费用，一时糊涂而选择拔掉维持母亲生命的呼吸管，主观上具有剥夺他人生命的故意，根据《刑法》二百三十二条之规定，儿子行为涉嫌故意杀人罪，但是根据具体情节可从轻处罚。

观点2

或是让母亲有尊严地死

四川中民律师事务所资深律师石军认为，据他了解的案情，儿子阿林的行为，从罪名构成主观要件上，仅仅是因不忍直视妈妈身体被“毫无意义”地残忍地注射大剂量药液，情急之下的条件反射行为，这有别于刑法意义上“非法剥夺他人生命的主观故意”。“取管”行为，或系其出于“维护妈妈身体完整”，以及“让妈妈有尊严地死去”的主观目的。因此，其主观目的到底是什么，应得到核实和排除，故才可能构成涉嫌故意杀人罪。

观点3

呼吁“安乐死”立法

全国政协委员、四川省律师协会副会长施杰认为，儿子阿林的行为，确已涉嫌故意杀人罪。从目前的处理情况来看，警方在守住法律底线的同时，又不失人性化，值得点赞。

施杰说，这起悲剧让他想到了“安乐死”立法问题。人们快乐幸福地活着，同样也愿望快乐地死去。特别是当亲人见到亲人遭受病痛折磨时，从人道主义角度，病痛者及其亲属，理应有权利为其作出生死选择。关于安乐死立法目前尚在争论中，不过，如有了类似立法，儿子阿林及其姐姐，即可依法替正在遭受痛苦，且毫无生还希望的妈妈作出选择，而不是盲目冲动地去取呼吸管。

无论你的行为是对是错，你都需要一个准则，一个你的行为应该遵循的准则，并根据实际情况不断改善你的行为举止。了解完散生的花草内容简介，村律帮网相信你明白很多要点。