在韩国的法律体系中，虽然没有明文废除死刑，但实际上自1997年以来，韩国就再未执行过死刑判决。这一现象背后，蕴含着复杂的社会、文化和国际因素。韩国社会普遍认为，死刑可能侵犯人类的基本生命权，且存在因误判而导致无辜者丧生的风险。此外，联合国相关报告也未能证实死刑在抑制犯罪率方面的显著效果。加之韩国为了维护与欧洲国家的关系，曾在国际场合承诺不实际执行死刑。因此，尽管法律条文中仍有死刑之规定，但在实际操作中，韩国已实质上废除了死刑。
韩国法律中为什么没有死刑 (一)
最佳答案2013年3月25日韩国大法院量刑委员会召开第47次会议，确定了含有提高杀人罪量刑基准等内容的草案。草案规定，将因怨恨、家庭不和、财务关系等引起的“一般动机杀人”的基本量刑由9~13年提升至了10~16年；将报复杀人、盲目性杀人等“谴责动机杀人”的量刑标准由12~16年提升至了15~20年；将伴有性暴行、抢劫等的“重大犯罪结合杀人”的量刑标准由17~22年提升至了20年甚至无期徒刑；并杀害很多人的“极端轻视人命杀人”的量刑标准由22~27年提升至了23年甚至无期徒刑。量刑委员会表示，存在重判及轻判事由时的量刑标准也略有提高。
量刑标准中并没有提到死刑（사형）。那韩国到底有没有死刑呢？
其实虽然韩国法律上仍保留死刑制度，但自1997年12月金泳三政府时期对23名罪犯执行死刑以后，至今没有执行死刑，被纳入“实际上已废除死刑的国家”行列。但在暂停执行死刑的1998年至2007年10年里，平均每年有800人因杀人罪而被送上法庭，杀人犯增加了32%。
关于死刑存废论的意见
依据1990年Callup调查研究所的调查结果表明，韩国大约77%国民赞成死刑制度。不知是否因为这个原因，当时正在进行修改刑法的工作中，在表决死刑制度存留与否时，全体12名委员中以9对3的多数赞成保留死刑制度。
2001年10月30日，155名执政党和在野党国会议员向国会提出关于废除死刑的特别法案，使得死刑制度成为社会根本的论题，某之声直播了关于死刑废除的深夜论坛节目。在讨论进行中实施了收听收视者调查，结果是赞成票（69.5%）占绝对优势。这与国会定员过半数在废除提案上签名的情形相对比，是十分出人意料的结果。
2004年3月23日国家人权委员会委托Korea Data Network株式会社对100名国会议员、113名法官、138名检察官、105名律师、100名社会矫正事务委员会委员、55名医务官、250名舆论界人士、260名市民社会团体常任委员和1064名国民进行了关于死刑的社文调查，并发表了调查结果。据此调查结果表明34.1%的国民同意废除死刑制度。在调查对象中，57.7%的人认为“为了维持法的秩序应该保留死刑制度，但是在执行时应该慎重”，20.9%的人认为“虽然不是立即废除，但是总有一天应该废除”。对于死刑作为刑罚适合与否的调查中，51%的国民回答“何时与否不清楚”，对于执行了死刑是否可以解除被害者的怨恨的设问，有89.5%回答“否”。
2012年12月《法律新闻》创刊63年之际面向国会法制司法委员会的16位委员进行了调查。新国家党7名委员都赞成执行死刑，进步正义党等在野党的6名委员不赞成执行死刑。
韩国刑法中故意杀人罪的最高量刑是：终身监禁，终身监禁不等于无期是不能出来的。
我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年有期徒刑；情节较轻的，处三年十年以下有期徒刑。
故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。
韩国有死刑吗？ (二)
最佳答案韩国纳入“实际上已废除死刑的国家”行列。
大韩民国自1997年12月金泳三政府时期对24名罪犯执行死刑以后，已没有执行死刑，被纳入“实际上已废除死刑的国家”行列。但是，刑法中仍保留死刑条款，当中规定死刑以缳首死刑（一般谋杀罪）或枪毙（军法适用）方式执行。
但在暂停执行死刑的1998年至2007年10年里，平均每年有800人因杀人罪而被送上法庭，杀人犯增加了32%。
2009年，韩国大法院裁定死刑并不违反国家宪法而未被真正废止，同时间韩国也出现空前的民意压力要求恢复死刑制度。
主废派
主废派很多是从“生命不能被剥夺”这个概念出发来演绎的。生命能否被剥夺，已经超出了法学特别是法规范学的范畴，牵涉到哲学、伦理学、文学等更广阔的话题。这里要追问的是为什么会有死刑？死刑的本质是一种惩罚手段，是对严重违法共同体秩序的成员的惩罚。
这种惩罚是最后的、也是极端的、最残酷的手段，因为它牵扯到对一个人生命的剥夺。但如果不用或者废除掉死刑，仍能较好地甚至更好地治理社会，或者说维护好共同体的秩序，那死刑的存在就没有必要了。
朝鲜中央法院以抹黑朝鲜为由怎么判处四名韩国记者的？ (三)
最佳答案据8月31日报道，朝鲜中央法院31日表示，判处四名抹黑朝鲜的韩国记者死刑。朝鲜方面表示，朝方将在确认对象后，在任意时间、任意地点不经后续程序，立即执行刑罚。
报道称，“目前敌对势力执着于反朝宣传”，而韩国保守势力就是其中的先锋。韩国报刊《东亚日报》和《朝鲜日报》“利用两个英国记者撰写的反动书籍《North Korea Confidential（朝鲜机密）》里的不良内容”，严重亵渎了朝鲜尊严，犯下了特大罪行。
报道称，《朝鲜机密》是2年前英国《经济学家》杂志和路透社原驻韩国特派员丹尼尔·图德 Daniel Tudor和詹姆斯·皮尔逊 James Pierson整合部分脱北者的言论编写的，内容都是类似“朝鲜居民的生活百分之百是资本主义化”的恶意诋毁、歪曲和捏造。
报道称，《东亚日报》和《朝鲜日报》记者参考该书籍，表示“在朝鲜钱的力量比在资本主义国家更强大”、“没有手机的年轻人被视为败者”、“军队是无报酬劳动部队”、“有钱人随时可以跟身份高的人结婚”等等，还表示这是一部“想了解朝鲜的人可以无拘无束、津津有味地阅读的入门书”。并且他们把朝鲜国徽上方的红星图案和下方“朝鲜民主主义人民共和国”字样改为“＄（美元）”标记和“朝鲜资本主义共和国”字样，并将书名改为《朝鲜资本主义共和国》。
报道称，朝鲜一直对《东亚日报》和《朝鲜日报》等进行对朝抹黑宣传的媒体发出严正警告，但他们不为所动，现在甚至中伤和亵渎朝鲜国号和国徽，这是特大犯罪。“毋庸置疑，这都是韩国保守集团煽动和操纵的。”
报道称，根据朝鲜刑法第六十条规定，以反对国家为目的亵渎朝鲜尊严，情节严重的，处包括死刑在内的重刑。据此，朝鲜民主主义人民共和国中央法院宣布，依照朝鲜刑法，对中伤和侮辱朝鲜尊严的韩国《东亚日报》记者孙孝林 Son Hyo Rim和社长金载昊 Kim Jae Ho、《朝鲜日报》记者杨志镐Yang Ji Ho和社长方相勋Pang Sang Hun判处极刑。
报道称，“罪犯”对上述判决不可提起上诉，朝方将在确认对象后，在任意时间、任意地点不经后续程序，立即执行刑罚。同时，朝鲜将彻查策划和操纵这一特大挑衅行为的“罪犯”，并“毫不留情地消灭”。另外，朝鲜也向韩国当局发出警告称“如果不立即查办这些‘罪犯’，将被定性为共犯”。朝鲜将密切注视韩国当局的态度。
朝鲜对韩国公民判处死刑，这次并非首次。此前，在今年6月。朝鲜曾经表示因阴谋暗杀金正恩，将对韩国前总统朴槿惠（Park Geun-Hye）和前国家情报院长李炳浩（Lee Byung-Ho）处以极刑，并要求韩国根据相关国际条约，立即向朝方移交朴槿惠等人，并警告韩国政府若无视朝方这一要求，可能会对朝韩关系造成负面影响。
韩国统一部31日回应称，强烈谴责朝鲜威胁对韩国新闻工作者处以“极刑”的行为，并敦促朝鲜立即停止该行为。
接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。村律帮网关于朝鲜刑法中死刑的种类就整理到这了。
