保安制止家暴行为是否算正当防卫

### 保安制止家暴行为是否算正当防卫的深度解析

在当今社会，家庭暴力作为一个严重的社会问题，不仅威胁着受害者的身心健康，也对社会秩序构成了潜在的挑战。在这样的背景下，当保安人员介入制止家暴行为时，其行为性质的界定便成为一个值得深入探讨的法律议题。本文将从多个维度出发，详细探讨

保安制止家暴行为

是否构成

正当防卫

，以期为社会各界提供一个清晰、全面的法律视角。#### 一、正当防卫的法律界定首先，我们需要明确正当防卫的法律基础。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指在面临不法侵害时，为了保护国家利益、公共利益、本人或他人的人身权利及其他权利，采取的必要防卫行为。认定正当防卫需满足五个条件：存在现实、客观的不法侵害；不法侵害正在进行；防卫行为必须针对侵害者本人；防卫目的是为了保护合法权益，而非报复或故意伤害；防卫行为未明显超过必要限度。#### 二、保安制止家暴行为的法律性质当保安人员面对家暴行为时，其介入制止的行为是否构成正当防卫，关键在于是否满足上述五个条件。从现实案例来看，保安制止家暴往往发生在不法侵害正在进行的紧急情况下，且目的是为了保护受害者的合法权益，这显然与正当防卫的目的相吻合。此外，保安的防卫行为直接针对施暴者，而非无关第三人，这也符合正当防卫的针对性要求。#### 三、防卫限度的考量然而，在判断保安制止家暴行为是否构成正当防卫时，防卫限度的考量尤为关键。防卫行为若明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担相应的法律责任。在实际操作中，如何把握防卫的适度性，是一个复杂而微妙的问题。一方面，保安人员需要迅速判断家暴行为的严重程度，以及受害者可能面临的紧迫危险；另一方面，他们还需在制止家暴的同时，尽量避免对施暴者造成不必要的伤害。#### 四、保安职责与正当防卫的统一性值得注意的是，保安人员在制止家暴行为时，其行为不仅可能构成正当防卫，还可能与其职业职责密切相关。根据《保安服务管理条例》等相关规定，保安人员负有保护服务区域安全的职责。当面对家暴等不法侵害时，保安人员有权也有义务采取必要的防卫措施，以阻止危害的发生。这种职责与正当防卫权利的统一，使得保安人员在制止家暴行为时，其行为更具正当性和合法性。#### 五、案例分析与启示为了更直观地理解保安制止家暴行为是否构成正当防卫的问题，我们可以参考一些实际案例。例如，在某起家暴事件中，保安人员及时介入制止了施暴者的暴力行为，有效保护了受害者的安全。在此案例中，保安人员的防卫行为符合正当防卫的构成要件，且未超过必要限度，因此其行为被认定为正当防卫，无需承担法律责任。这一案例启示我们，保安人员在制止家暴行为时，只要严格遵守法律规定，合理把握防卫限度，其行为就可以得到法律的认可和保护。#### 六、结论与展望综上所述，保安制止家暴行为在符合正当防卫构成要件且未超过必要限度的情况下，可以构成正当防卫。这一结论不仅有助于明确保安人员在制止家暴行为时的法律地位和责任边界，也为社会各界提供了一个清晰、全面的法律视角。展望未来，我们期待在法律的引导下，社会各界能够共同努力，构建一个更加和谐、安全的社会环境，让家庭暴力等不法侵害无处遁形。同时，我们也希望保安人员能够不断提升自身的法律素养和业务能力，以更加专业、有效的姿态投入到维护社会治安的崇高事业中去。

保卫处人员殴打高校学生被刑拘，最终的处理结果如何？ (一)

贡献者回答网络上有一则新闻引起了很多网友的注意，就是保卫处有一名人员殴打了高校学生，最后被刑拘了，有网友问及最终处理结果是如何的。最终处理结果就是这位打人的人被行政拘留5天。

事情主要是这样的，由于高校实行封闭管理，学生没有假条或者没有审批是不能够出门的，但是这个学生呢，怀疑自己的手机丢在了门外，所以想出门去找，保卫处的人不同意，两个人就发生了争执，因而保卫处的人就动手打人了，最后保卫处的人被刑拘，而这名学生在自己的床下找到了手机。我觉得这个事情其实非常好处理，首先学生出门没有假条，或者没有审批，不能够出门是正确的。

因为学校招收学生来大学里上学，其本身要对学生负责任的，不能够说学生，想怎么出门就怎么出门，想什么时候出门就什么时候出门，这是不安全的，所以保卫处的人如果不打人正常，不让学生出门是没有太大问题的。那么问题出在哪出在这个保卫处人员动手殴打学生，无论发生什么样的事情，无论双方有怎么样的争执都不应该动手打人，因为暴力是没有办法解决问题的，反而会让问题变得越来越严重。保卫处的人员是有权不让学生出门的，但是不可以动手打学生，暴力执法是让人非常讨厌并且是违法的。

现在很多高校存在一种情况，就是它的保卫处人员，普遍素质并不是很高，对待学生的态度非常差，我上大学的时候也遇到过同样的情况，只是简单商量就可以解决的事情，但是保卫处的人员态度非常恶劣，直接大声呵斥学生，让学生非常难堪。我觉得学校可以在这方面做出一定的改善，不要让保卫处人员随意殴打学生的事情再次发生。

17岁少年被保安围殴致死案，最后来了一句：打错人了，看看怎么判 (二)

贡献者回答该案件最终判决结果如下：

刑事责任：经调查，行凶者为云南瑞邦保安服务有限公司派遣的保安，协助城管工作。这些保安因故意伤害罪被依法刑事拘留，并在后续的法律程序中受到审判。其中，21名行凶者因故意伤害罪分别获刑，主犯周连裕被判无期徒刑。

民事责任：在善后事宜中，大板桥街道办事处与符某家属达成了赔偿协议，垫付了87万元赔偿金给符某家属，以作为对符国俊死亡的经济补偿。

管理责任：大板桥街道办事处副主任苏雁表示，这些保安实际上负责“城管”的工作，但监管不力，纵容暴力执法，导致悲剧发生。这也反映了相关管理部门在监管和执法过程中的不足，需要进一步加强管理和监督，防止类似事件再次发生。

综上所述，该案件中的行凶者受到了法律的严惩，同时相关部门也承担了相应的民事和管理责任。然而，这起事件仍然给人们留下了深刻的教训，需要社会各界共同努力，加强法治建设，保障公民的生命安全和合法权益。

公共场合被人扒衣服，对方应受到什么惩罚？ (三)

贡献者回答我认为这个保安应该受到拘留7天的警告，因为自己的做法已经严重侵犯女性隐私，而且在公共场合下也没有保护女性尊严，所以应该受到拘留惩罚。

自己上网查看了这个事件录像，我个人认为非常不应该，因为在公共场合之下，这位女子被地铁保安拖拽下车，虽然这位女子身上有错在先，但是保安的这种暴力执法行为确实让人非常气愤，在我们这个文明社会中，女性地位越来越高，在法律上更是人人平等，而不应该去用自己的强势对待弱势群体，通过暴力手段去尽工作职责，这种做法，虽然能达成目标，但是会给当事人留下不好的印象，因此，要受到法律制裁才可以。

记得自己当年在青岛旅游的时候，也曾经看到过这样的一起案件，由于当时出门游玩的人比较多，而且在排队进入景区的时候，很多人根本就没有按照规定去排队，反而有随意插队的情况，这个时候维护秩序的保安将会暴力地把这些人从队伍中拉出来，而且严重警告他们。这期间还发生过几次大声的冲突，自己排在队伍后面，感觉到非常气愤。

虽然在这件事情上双方都有错，但是作为一名维护秩序的工作人员，首先要文明执法，而不是采取暴力执法的行为，因为暴力执法只会让自己形象在所有人眼中变得越来越差，不仅会影响自己的工作进展，更重要的是还会给景区带来不良影响。

这一次西安地铁事件，同样也是如此。虽然保安通过这种手段完成了任务，但是也造成非常严重的后果。对于这件事情，我认为要作出以下改变，才能防止类似事情再次出现。

第一：加强员工思想教育。

对于这件事情我认为要吸取教训，同时也要加强员工们的思想教育，因为只有这样才能保证类似的事情不会再发生。如果再次发生这样的事件，将会引起更大的波动

第二：加强员工培训。

我认为要想从源头上控制这件事情，务必要加强员工培训，因为只有加强员工培训，才可以更好防止这样的事情出现，因为这样的事情出现一次将会带来恶劣影响，甚至还让整个公司受到严重打击。

第三：对当事人进行赔礼道歉，恢复名誉。

通过这件事情，无论是当事人还是管理层都要吸取教训，对当事人进行赔礼道歉，恢复名誉，这样才能有效保证整个公司以后的发展。

总结：西安地铁事件已经造成很恶劣的影响，我们只有不断地去反思自身的错误，同时严加管理，才能防止类似事情再次出现。

西安地铁事件，保安正确的处理方法是什么？ (四)

贡献者回答西安地铁事件发生之后引起很多人的广泛关注，在这件事情当中，由于地铁保安暴力执法，没有考虑乘客个人隐私和个人感受导致当事人权益受到严重侵犯，最后这件事情的处理结果也非常让人不满意，不仅没有一个完整的说法，甚至对当事人的道歉都没有。

自己上网查看了整个事情的经过，我个人认为在这件事情当中保安的做法，已严重违反了法律和工作职责，并且还带有暴力执法行为，所以这件事情保安必须要认识到自己的错误，这样才能让这件事情画上圆满句号。

从工作的角度上出发，我个人认为保安的正确处理方法应该进行劝阻，然后再文明执法，如果采取暴力执法的手段将会引起更大的舆论和工作压力，如果采取劝阻和文明执法的形式，就算引起广泛关注，那么自己的行为在法律上也是受到支持和认可的，因此自己的工作形式和方法不对，导致的结果也是不一样的。建议你以后对于这样的事情，可以从这三个方面对基层安保人员进行培训。

第一：明确岗位职责。

西安地铁事件充分反映出基层安保人员，在岗位责任中根本认识不到位，也存在严重疏忽问题，所以以后基层安保人员在上岗之前一定要明确岗位职责，只有这样才能更好地执行工作不会被人指出错误。

第二：提高职业素养。

西安地铁事件也充分反映出另一个问题，就是基层安保人员的职业素养还有待提升，如果能把基层安保人员的职业素养提升上来，那么就不会出现这样的恶性事件，当事人也不会受到侵犯和利益损失。

第三：明确法律义务和责任。

明确法律义务和责任，我认为这是最重要的一点，因为自己的行为肯定是要负责任的，如果能够明确法律义务和责任，那么对自己以后做事情也会有帮助，自己也不会冲动做出暴力执法这样的举动。

总结：西安地铁事件毕竟还是少数，绝大多数安保人员还能保持工作原则和文明执法的态度，对于人们的希望的要求还远远不够，必须要加强基层安保人员的职业培训和长期教育。只有这样才能更好把基层安保工作给做好，随着社会发展越来越快，人们思想程度越来越高，基层安保人员的能力和思想都要跟随时代的发展而进步。

虽然我们无法避免生活中的问题和困难，但是我们可以用乐观的心态去面对这些难题，积极寻找这些问题的解决措施。村律帮网希望保安制止家暴行为是否算正当防卫，能给你带来一些启示。